第129章 一个人换一个律所（2 / 4）
金胜拿著手里新的上诉书，开始读了起来。
“尊敬的法官阁下，合议庭的各位法官。”
“在一审的判决中，对於『故意伤害罪』的认定，存在明显的误判。”
“第一，在本案中，两人原先互不相识，只是因一点口角发生过爭吵行为。”
“甚至在被群眾劝解后，我方当事人也並未放在心上。”
“案发当时，是邱光伟主动拦住去路，且率先持刀对朱大昌进行的挥砍。”
“第二：我方当事人朱大昌並没有故意去寻找凶器，而是在躲避对方的匕首挥砍的情况之下，无意之中看到了放在地上的废弃水管，拿起进行自卫。”
“並且挥舞的最初目的，只是为了打掉被害人邱光伟手中的匕首。”
“防止自身进一步受到伤害。”
“可是由於没把握好角度，这才造成了对方死亡。”
“故此，並不构成『故意伤害罪』中的主观要件。”
“行为人必须明知自己的行为会造成他人身体健康的损害，並且希望或放任这种结果的发生，即具有伤害他人的故意。”
“第三，在邱光伟倒地后，我方当事人並没有逃逸，甚至还主动上前进行救治。”
“在对警方的供述中，同样强调了此事，並且有当时的监控视频为证。”
“基於以上理由，请求法院查清事实后，撤销一审判决，並依法改判。”
金胜这一招，严格说起来，算是钻了法律空子。
利用章权的上诉状达到了上诉的目的，然后开庭就变更诉讼请求。
甚至新的上诉状里面，在最后的请求部分，也在偷小鸡。
按照《刑事诉讼法》中的有关规定，在刑事案件二审上诉状中，必须写清楚上诉请求?。
金胜写是写了，乍一看绝对符合要求。
但是仔细一推敲，辩护的意图就很模糊了。
因为没有明確，请求了哪一方面，到底是『无罪』、还是『罪轻』。
在金胜的心里，只要能打掉『故意伤害罪』，並提出了能减轻处罚的有利点就行了。
那么新的认定，就指定不会是更加严重的罪名了。
最多也只是一个『过失致人死亡』，还能適用罪轻原则，三年以內就很合適。
甚至就连『正当防卫』也不是没机会。
搏一搏、单车变摩托。
其实说穿了，如果邱光伟当时没有退那一步，继续上前攻击的话，章权在一审的时候肯定已经打贏了，早没金胜什么事了。
“咚...”
“现在进行举证质证环节。” ↑返回顶部↑
“尊敬的法官阁下，合议庭的各位法官。”
“在一审的判决中，对於『故意伤害罪』的认定，存在明显的误判。”
“第一，在本案中，两人原先互不相识，只是因一点口角发生过爭吵行为。”
“甚至在被群眾劝解后，我方当事人也並未放在心上。”
“案发当时，是邱光伟主动拦住去路，且率先持刀对朱大昌进行的挥砍。”
“第二：我方当事人朱大昌並没有故意去寻找凶器，而是在躲避对方的匕首挥砍的情况之下，无意之中看到了放在地上的废弃水管，拿起进行自卫。”
“並且挥舞的最初目的，只是为了打掉被害人邱光伟手中的匕首。”
“防止自身进一步受到伤害。”
“可是由於没把握好角度，这才造成了对方死亡。”
“故此，並不构成『故意伤害罪』中的主观要件。”
“行为人必须明知自己的行为会造成他人身体健康的损害，並且希望或放任这种结果的发生，即具有伤害他人的故意。”
“第三，在邱光伟倒地后，我方当事人並没有逃逸，甚至还主动上前进行救治。”
“在对警方的供述中，同样强调了此事，並且有当时的监控视频为证。”
“基於以上理由，请求法院查清事实后，撤销一审判决，並依法改判。”
金胜这一招，严格说起来，算是钻了法律空子。
利用章权的上诉状达到了上诉的目的，然后开庭就变更诉讼请求。
甚至新的上诉状里面，在最后的请求部分，也在偷小鸡。
按照《刑事诉讼法》中的有关规定，在刑事案件二审上诉状中，必须写清楚上诉请求?。
金胜写是写了，乍一看绝对符合要求。
但是仔细一推敲，辩护的意图就很模糊了。
因为没有明確，请求了哪一方面，到底是『无罪』、还是『罪轻』。
在金胜的心里，只要能打掉『故意伤害罪』，並提出了能减轻处罚的有利点就行了。
那么新的认定，就指定不会是更加严重的罪名了。
最多也只是一个『过失致人死亡』，还能適用罪轻原则，三年以內就很合適。
甚至就连『正当防卫』也不是没机会。
搏一搏、单车变摩托。
其实说穿了，如果邱光伟当时没有退那一步，继续上前攻击的话，章权在一审的时候肯定已经打贏了，早没金胜什么事了。
“咚...”
“现在进行举证质证环节。” ↑返回顶部↑