第36章 庭三(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “十几次,几次动了枪?也就是发生了枪击行为?”
  “那肯定都要动枪啊,应该每次都动了枪吧?”这不是常识么?
  “那事发当天,在巡捕房外的巷子里,你拍到了日本军人抓人,那你有看到或者就单纯的听到,有枪声出现么?”
  “没有.”
  “反对!”史密夫知道坑在哪了,瞬间站了起来:“法官大人!我反对原告律师诱导被告作出这种言论!
  枪声的出现并不能作为有没有刺杀行动的标准。
  而被告本身并不是重庆人员,更不是日本军方人员,对于双方在前几次的暗杀中,到底有没有动枪,并不清楚,一切只是基于猜测,并不能作为判断的依据,甚至是证据!”
  “反对有效。”法官说道:“原告律师,请不要提出诱导性言论。”
  “法官大人,我并没有这个意图,而被告律师也不用急躁,我不会用动没动枪来证明当天有没有袭击。”
  顾砚声顿首致意,看向美国记者:“当天你是亲眼所见,拍到的照片是几个便衣在巷子里把几个人擒获,对吧?”
  “是的。”
  “你看见日本军人拿枪了么?”
  “这我倒是没有看见。”
  “好的,谢谢。”顾砚声拿起桌上的一堆报纸举高,环视了下法庭,“不是记者没有看见,而是事发当天日本方面根本没人带枪!
  这就是事发当天市面上所有报纸拍下的照片,我是说在上海贩卖的所有报纸!
  众所周知,近期在上海,在租界,刺杀事件时有发生。
  那么其中哪怕不是全部的刺杀案都有枪击的情况的出现,起码其中的半数甚至多数,冲突双方,都是有枪的存在。
  在座的很多人都是各国的领事,我相信每一次刺杀案件的发生,你们都会收到相应的报道。
  而各位记者也是战斗在新闻的一线,相信你们报社里面,这种枪击过后的图片应该也有不少。
  这就带来一个问题,如果日本军人是拿到了法租界的执法权,而他们率先针对的目标是中国方面的特工,至少假想敌是他们。
  那么最起码的道理,他们替法执法,得有枪吧?
  枪呢?枪在哪?
  被告律师一直在纠结巡捕房外的军人是不是日本军人。
  当然是!我当事人从来不否认这一点!
  但是就想用出现了日本军人,还是便装军人,就想证明我当事人方转移了执法权,这简直是笑话!
  你见过执法不带枪的么?
  全场那么多记者!
  所有记者拍的照片里面,有一张照片出现了枪么?不管是手里拿的,还是腰间别的,有么?
  日本的长枪长什么样,在场的所有人应该没有人不清楚?照片里是一件都没有。
  日本的短枪长什么样,有些人确实不清楚,我告诉你们,叫南部十四式手枪,日军军官及特工人员标配。 ↑返回顶部↑

章节目录