第716章 提前埋下恶意诉讼的引子（3 / 6）
金胜把目光转向审判席道：“法官阁下，我方想要传召一位证人出庭。”
不等王阳这个法官有所回应，苏亦诚举手喊道：“对於被告方临时申请证人出庭，我方表示异议。”
“根据《最高院关於民事诉讼证据的若干规定》第54条：当事人申请证人出庭作证，应当在?举证期限届满十日前?提出。”
“被告方未在法定期限內提交证人出庭申请，属於证据突袭，严重侵犯我方权利，请求法庭不予准许。”
金胜早就料到对方会有这么一出了。
同样也没有让王阳『动嘴』，立即便接过了话题。
“法官阁下，本案的爭议性质，已经从原来的遗嘱，转变为了遗赠形態。”
“关於遗赠，同样也有两个问题。”
“第一，原告人是否在法律规定的60日期限內，作出过『明確表示接受』的行为动作。”
“对於这一点，我方刚才『帮忙』提交了一份两位当事人的聊天记录。”
“从上面可以看到，原告方一直都在用『模糊不清』的言词来回应『是否接受遗赠』。”
“这些显然是不符合法律定义的。”
“第二，是对於遗赠內容是否真实、合法、有效的探討证明。”
“咱们可以把『它』看做是遗嘱的延伸。”
“但在本案中，该事实显然无法直接通过书面材料、或者其他间接证据来完全还原。”
“唯有与之相关的证人出庭接受质询，才能真正確保法庭能够准確去认定案件真相。”
“《民事诉讼法》第63条明確规定，?证人证言是法定的证据形式之一?，属於民事诉讼中可用来证明案件事实的合法证据类型。”
“而准许证人出庭作证，既是保障当事人质证权利的需要，也是法院正確认定案件事实的需要。”
“若不准许，將导致案件关键事实无法查清，反而增加当事人诉累，违背诉讼效率原则。”
“故此，我方恳请法庭从查明事实、公正裁判的角度出发，准许证人出庭作证。”
金胜这叫『以势压人』。
一个是点明案件性质发生了转变，人家刚才都提出『休庭』了。
目的还不是为了拖延时间，去寻找有利证据。
反正又不是马上出判决，我临时申请个证人出庭，那算得上什么『证据突袭』。
另一个是在告诉法官.....这个证人和案件的关联性比较强，能更好的帮助查清事实，减少爭论。
对你同样是有好处滴！
最重要的是，我甚至都帮你找好了法律依据，只需点头同意即可。
（一脸傲娇、两手叉腰、45度角仰望天空....快谢谢我！！）
说实话，身为民事案件的法官，这场戏確实让王阳看的比较爽，也是审理这么多案件以来，最为轻鬆的几次之一了。
虽然两边都是顶级律所，可金胜给她的印象尤为深。 ↑返回顶部↑
不等王阳这个法官有所回应，苏亦诚举手喊道：“对於被告方临时申请证人出庭，我方表示异议。”
“根据《最高院关於民事诉讼证据的若干规定》第54条：当事人申请证人出庭作证，应当在?举证期限届满十日前?提出。”
“被告方未在法定期限內提交证人出庭申请，属於证据突袭，严重侵犯我方权利，请求法庭不予准许。”
金胜早就料到对方会有这么一出了。
同样也没有让王阳『动嘴』，立即便接过了话题。
“法官阁下，本案的爭议性质，已经从原来的遗嘱，转变为了遗赠形態。”
“关於遗赠，同样也有两个问题。”
“第一，原告人是否在法律规定的60日期限內，作出过『明確表示接受』的行为动作。”
“对於这一点，我方刚才『帮忙』提交了一份两位当事人的聊天记录。”
“从上面可以看到，原告方一直都在用『模糊不清』的言词来回应『是否接受遗赠』。”
“这些显然是不符合法律定义的。”
“第二，是对於遗赠內容是否真实、合法、有效的探討证明。”
“咱们可以把『它』看做是遗嘱的延伸。”
“但在本案中，该事实显然无法直接通过书面材料、或者其他间接证据来完全还原。”
“唯有与之相关的证人出庭接受质询，才能真正確保法庭能够准確去认定案件真相。”
“《民事诉讼法》第63条明確规定，?证人证言是法定的证据形式之一?，属於民事诉讼中可用来证明案件事实的合法证据类型。”
“而准许证人出庭作证，既是保障当事人质证权利的需要，也是法院正確认定案件事实的需要。”
“若不准许，將导致案件关键事实无法查清，反而增加当事人诉累，违背诉讼效率原则。”
“故此，我方恳请法庭从查明事实、公正裁判的角度出发，准许证人出庭作证。”
金胜这叫『以势压人』。
一个是点明案件性质发生了转变，人家刚才都提出『休庭』了。
目的还不是为了拖延时间，去寻找有利证据。
反正又不是马上出判决，我临时申请个证人出庭，那算得上什么『证据突袭』。
另一个是在告诉法官.....这个证人和案件的关联性比较强，能更好的帮助查清事实，减少爭论。
对你同样是有好处滴！
最重要的是，我甚至都帮你找好了法律依据，只需点头同意即可。
（一脸傲娇、两手叉腰、45度角仰望天空....快谢谢我！！）
说实话，身为民事案件的法官，这场戏確实让王阳看的比较爽，也是审理这么多案件以来，最为轻鬆的几次之一了。
虽然两边都是顶级律所，可金胜给她的印象尤为深。 ↑返回顶部↑