第682章 纸是旧的，墨是新的（1 / 4）
陆诚站在质证台前，將淡蓝色鑑定报告平摊在高拍仪镜头下。
“审判长，原告方申请宣读鑑定结论。”
“准许。”
陆诚翻到报告第三页，食指点在结论栏红色標註处道。
“经碳十四加速器质谱检测，辩方提交的七封信件所用信纸，其纤维素降解程度確认符合1995年至1998年间生產批次特徵。”
李名扬坐姿鬆了一寸，右手捻了下袖扣。
陆诚翻到第四页。
“但是。”
听到这两字，李名扬捻袖扣的手停了。
“信纸上墨水痕跡的高效液相色谱分析显示，”
陆诚语速慢下来，“在蓝色原子笔油墨中，提取到名为改性聚丙烯醯胺的化学成分。”
大屏幕切换至色谱分析图。几条峰值曲线旁標註著红色箭头。
“这种改性聚丙烯醯胺，是国內某油墨厂商三年前才获批的专利配方。2023年7月首次投入民用原子笔市场。此前，从未在任何商用笔墨中出现。”
陆诚合上报告，目光直视辩护席。
“请问辩护人。二十年前写的情书，怎么用上了三年前才造出来的墨水？”
法庭安静了两秒。弹幕快速翻滚。
“我去？偽造的？？“
“穿越了是吧？三年前的墨水写二十年前的信？“
“李名扬你是真的狗啊！“
被告席旁，李名扬推了下眼镜，镜片底下瞳孔收缩。
他反应极快，起身朝审判席欠了欠身。
“审判长，辩护人对该鑑定报告的取样程序提出意异。最高检物鉴中心在拆封信件时是否全程无菌操作？
高效液相色谱仪的进样针是否经过空白校准？我方不排除存在交叉污染的可能性，申请由独立第三方机构重新鑑定。”
话术圆滑。这是典型拖延战术，重新鑑定少则一个月，足够对方毁灭更多证据。
审判长目光转向原告席。
“原告方，对被告辩护人意见有何回应?”
陆诚低头从防爆箱取出平板电脑，交由法警转呈书记员。
“审判长，原告方申请播放第二份证据。编號甲-07。音频文件。”
“证据来源？”
“海鹏集团安保队长王虎的个人手机。王虎因涉嫌故意毁坏尸体罪被公安机关依法扣押该手机后，技术科从其中提取。 ↑返回顶部↑
“审判长，原告方申请宣读鑑定结论。”
“准许。”
陆诚翻到报告第三页，食指点在结论栏红色標註处道。
“经碳十四加速器质谱检测，辩方提交的七封信件所用信纸，其纤维素降解程度確认符合1995年至1998年间生產批次特徵。”
李名扬坐姿鬆了一寸，右手捻了下袖扣。
陆诚翻到第四页。
“但是。”
听到这两字，李名扬捻袖扣的手停了。
“信纸上墨水痕跡的高效液相色谱分析显示，”
陆诚语速慢下来，“在蓝色原子笔油墨中，提取到名为改性聚丙烯醯胺的化学成分。”
大屏幕切换至色谱分析图。几条峰值曲线旁標註著红色箭头。
“这种改性聚丙烯醯胺，是国內某油墨厂商三年前才获批的专利配方。2023年7月首次投入民用原子笔市场。此前，从未在任何商用笔墨中出现。”
陆诚合上报告，目光直视辩护席。
“请问辩护人。二十年前写的情书，怎么用上了三年前才造出来的墨水？”
法庭安静了两秒。弹幕快速翻滚。
“我去？偽造的？？“
“穿越了是吧？三年前的墨水写二十年前的信？“
“李名扬你是真的狗啊！“
被告席旁，李名扬推了下眼镜，镜片底下瞳孔收缩。
他反应极快，起身朝审判席欠了欠身。
“审判长，辩护人对该鑑定报告的取样程序提出意异。最高检物鉴中心在拆封信件时是否全程无菌操作？
高效液相色谱仪的进样针是否经过空白校准？我方不排除存在交叉污染的可能性，申请由独立第三方机构重新鑑定。”
话术圆滑。这是典型拖延战术，重新鑑定少则一个月，足够对方毁灭更多证据。
审判长目光转向原告席。
“原告方，对被告辩护人意见有何回应?”
陆诚低头从防爆箱取出平板电脑，交由法警转呈书记员。
“审判长，原告方申请播放第二份证据。编號甲-07。音频文件。”
“证据来源？”
“海鹏集团安保队长王虎的个人手机。王虎因涉嫌故意毁坏尸体罪被公安机关依法扣押该手机后，技术科从其中提取。 ↑返回顶部↑