第404章 反客为主，贫道先出手（2 / 4）
自太初历至今日之奉元歷，无不是积数代人之观测，校日月交食，定节气分至，方得稍合天行。此乃“跬步千里』之功。吴真人所谓神授历法，推演数百年，恕臣愚钝，实难信服。此非历法，近乎讖纬矣！”
他的发言像一颗投入静潭的石子，激起了层层波澜。
不少官员尤其是那些世代与天文算学打交道的技术官僚，纷纷点头附和。
他们手中祖传的歷算典籍、满屋的观测记录，便是他们底气的来源，也是他们捍卫的“道统”。吴曄如今的行为，正在冒犯他们的道统，也难怪他们会群情激奋，想要吴曄给个说法。
不，没有什么说法。、
在他们的观念中，吴曄就是妖言惑眾。
他们以前也许会被吴曄嚇倒，但吴曄涉足到他们熟悉的领域，这些人便將吴曄打成骗子。
“监正所言“跬步千里』，
贫道深以为然。若无歷代先贤观天测地，积跬步以至今日，何来历法之基？
然，敢问监正，这“千里』之途，是认定前人足跡毫无偏斜，只需埋头续行即可，还是当於关键处，校验方向，甚至……另闢蹊径？
不等老监正反驳，吴曄已转身面向御座与群臣，朗声道：
“紫金歷所据，绝非讖纬妄语，其根基正是监正所言之“验天』！所验者，非仅今时今日之天，更是古今千载之天！”
他语气陡然变得锐利：
“《太初历》定岁实为三百六十五又一千五百三十九分之三百八十五日，较之《顓頊历》更为精密，此是进步。
然至《大明历》，祖冲之引入“岁差』，方知太阳周年运行之位置並非恆定不变，此前诸歷皆未察此，所积之差，至其时代已颇为可观。此是修正方向！”
“今之《纪元歷》，”
“乃崇寧五年姚公舜辅奉詔所制，行用至今已近十载。其法精密，確超《奉元》、《观天》等前歷，此乃姚公与司天监诸贤心血，贫道亦深敬之。”
“然，历法之道，如逆水行舟，不进则退。敢问监正及诸位明公，《纪元歷》定岁实、朔策、闰周，皆集前代大成。
可曾细校过，依其法回溯古事，可尽合否？”
他向前一步，声震殿陛：
“《春秋》载“鲁隱公三年春王二月己巳，日有食之』，
《纪元歷》推之，当在三月朔，差之一月！
此非《春秋》误记，乃因《纪元歷》所据岁实、朔策，积千五百载之微差所致！
又，《汉书五行志》载“河平元年四月己亥晦，日有食之，不尽如鉤，在元枵之度』，
《纪元歷》推是日確有食，然食分、所在宿度，皆与记载有毫釐之失。此类粗龋，史不绝书！”司天监眾人面色微变。这些皆是歷代歷算家聚讼不已的难题，吴曄竞在朝堂之上如数家珍般拋出。吴曄不容他们喘息，继续引经据典：
“《石氏星经》载“角距星去极九十一度』，今以浑仪实测几何？
《纪元歷》仍用古度，然自石申夫至本朝，已逾千四百载，星辰难道凝滯不动乎？
后汉贾逵论歷，已疑“冬至日所在，岁岁微差』。刘洪制《乾象历》，方明言“天周』与“岁周』之別。祖冲之立“岁差』，乃惊觉此“微差』百年竞可至一度！此皆先贤於跬步途中，察前跡之偏而更易方向之明证！”
他目光扫过眾臣，最后落在监正杨惟德脸上：
“杨监正继承姚公之学，掌天监多年，敢问，近三年来，依《纪元歷》所推月食，与灵实测相较，时刻误差是否渐有增扩之势？ ↑返回顶部↑
他的发言像一颗投入静潭的石子，激起了层层波澜。
不少官员尤其是那些世代与天文算学打交道的技术官僚，纷纷点头附和。
他们手中祖传的歷算典籍、满屋的观测记录，便是他们底气的来源，也是他们捍卫的“道统”。吴曄如今的行为，正在冒犯他们的道统，也难怪他们会群情激奋，想要吴曄给个说法。
不，没有什么说法。、
在他们的观念中，吴曄就是妖言惑眾。
他们以前也许会被吴曄嚇倒，但吴曄涉足到他们熟悉的领域，这些人便將吴曄打成骗子。
“监正所言“跬步千里』，
贫道深以为然。若无歷代先贤观天测地，积跬步以至今日，何来历法之基？
然，敢问监正，这“千里』之途，是认定前人足跡毫无偏斜，只需埋头续行即可，还是当於关键处，校验方向，甚至……另闢蹊径？
不等老监正反驳，吴曄已转身面向御座与群臣，朗声道：
“紫金歷所据，绝非讖纬妄语，其根基正是监正所言之“验天』！所验者，非仅今时今日之天，更是古今千载之天！”
他语气陡然变得锐利：
“《太初历》定岁实为三百六十五又一千五百三十九分之三百八十五日，较之《顓頊历》更为精密，此是进步。
然至《大明历》，祖冲之引入“岁差』，方知太阳周年运行之位置並非恆定不变，此前诸歷皆未察此，所积之差，至其时代已颇为可观。此是修正方向！”
“今之《纪元歷》，”
“乃崇寧五年姚公舜辅奉詔所制，行用至今已近十载。其法精密，確超《奉元》、《观天》等前歷，此乃姚公与司天监诸贤心血，贫道亦深敬之。”
“然，历法之道，如逆水行舟，不进则退。敢问监正及诸位明公，《纪元歷》定岁实、朔策、闰周，皆集前代大成。
可曾细校过，依其法回溯古事，可尽合否？”
他向前一步，声震殿陛：
“《春秋》载“鲁隱公三年春王二月己巳，日有食之』，
《纪元歷》推之，当在三月朔，差之一月！
此非《春秋》误记，乃因《纪元歷》所据岁实、朔策，积千五百载之微差所致！
又，《汉书五行志》载“河平元年四月己亥晦，日有食之，不尽如鉤，在元枵之度』，
《纪元歷》推是日確有食，然食分、所在宿度，皆与记载有毫釐之失。此类粗龋，史不绝书！”司天监眾人面色微变。这些皆是歷代歷算家聚讼不已的难题，吴曄竞在朝堂之上如数家珍般拋出。吴曄不容他们喘息，继续引经据典：
“《石氏星经》载“角距星去极九十一度』，今以浑仪实测几何？
《纪元歷》仍用古度，然自石申夫至本朝，已逾千四百载，星辰难道凝滯不动乎？
后汉贾逵论歷，已疑“冬至日所在，岁岁微差』。刘洪制《乾象历》，方明言“天周』与“岁周』之別。祖冲之立“岁差』，乃惊觉此“微差』百年竞可至一度！此皆先贤於跬步途中，察前跡之偏而更易方向之明证！”
他目光扫过眾臣，最后落在监正杨惟德脸上：
“杨监正继承姚公之学，掌天监多年，敢问，近三年来，依《纪元歷》所推月食，与灵实测相较，时刻误差是否渐有增扩之势？ ↑返回顶部↑