第261章 被狂喷的戛纳(2 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “.”关悦犹豫了一下。
  “放心,我就想回去看看,顺道看看他身边那个女孩到底有多优秀”
  “嗯,断了念想也挺好。”关悦长舒一口气。
  而同样是清晨。
  舒唱刚起床,顶着蓬乱的头发对着窗户挥了挥拳头,哼哼唧唧来了一句:
  “oh yeah!”
  “什么圈子不圈子的,以后我和茜茜就是圈子!”
  舒唱咧嘴笑的很欢乐,她有戛纳影后的姐妹,其他人有什么,还想要排挤她。
  倒是这时,国内一些媒体的编辑部突然间惊讶了起来。
  “咦,主编,法国那边的媒体好像不太满意这次结果.”
  “嗯?我看看!”
  众人顿时围了过来,看到几大法国媒体的报道,不由倒吸一口凉气,随即连忙激动道:
  “快快快,赶紧把它发在国内!”
  “一点时间都别耽搁,赶紧赶紧!”
  “.”
  法国凌晨。
  《世界报 le monde》的整版头条已经上线。
  标题赫然写着:《比金棕榈更沉重的朵——戛纳错失〈黑牡丹〉》。
  正文毫不留情:“当评审团将60周年特别金棕榈交予《黑牡丹》时,我们知道,他们为自己留了一条后路:一条避免争议却掩盖真相的后路。
  如果没有分奖制度的束缚,这部融合东方精神美学与心理惊悚形式的影片,理应站在顶点。”
  紧随其后的,是《银幕杂志》的评论:《黑牡丹:戛纳不敢给的金棕榈》。
  直接痛批戛纳的规则:“《四月三周两天》的胜出或许在政治正确,但《黑牡丹》的遗憾是艺术层面的真实震撼。
  它挑战了节奏、结构与文化归属感,这正是戛纳立身的核心,某些规则也许是时候改变了”
  然而最尖锐的评论还得来自《电影笔记》。
  这个敢于写出最大胆文章的媒体,一直以犀利的言论著称。
  标题十分干脆:《〈黑牡丹〉不是金棕榈?错的是戛纳,不是吴宸》。
  内容更是十分直白:
  “六十年来,戛纳在‘金棕榈不可与影帝/影后同归’的铁律上,牺牲了太多真正完整的作品。
  《黑牡丹》是一次作者性完整的集大成,它的美学、主题、表演与结构足以让它成为2000年后最‘戛纳’的一部戛纳电影。
  如果规则不能奖励伟大,那规则本身就需要审视.” ↑返回顶部↑

章节目录