第916章 氪药带来的內卷!脑盾OTC版?我一个卖药的也有错?(4 / 5)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “一套房子都是少的!我听做代购的朋友说,海外版的neuroguard价格更高,单粒就要三千美金,普通人想都不敢想。”
  “咱们这一千二一粒的,已经便宜到家了,別说陈先生的坏话,脏良心!”
  爭论声越来越大,家长们各执一词。
  这场规模空前的大型“氪药”活动,早已成为了全网热议的焦点,媒体闻风而动,第一时间展开了报导。
  《庐州晚报》率先发布了评论文章,標题为“neuroguard入侵高考:公平的天平为何倾斜?”
  大致的內容是,高考作为选拔人才的重要渠道,公平性是其立身之本。
  neuroguard的出现,让原本比拼知识与能力的考场,变成了比拼家庭经济实力的赛场,严重破坏了教育公平,违背了高考的初衷。
  同时,也对部分家长钻规则空子、违规购买药品的行为提出了批评,呼吁相关协会儘快介入监管,规范药品流通,守住教育公平的底线。
  商业媒体则更侧重於挖掘事件背后的商业逻辑,《財经前沿》以“高考商机与伦理困境:森联集团的千亿生意经”为题,详细梳理了neuroguard的研发歷程、市场布局以及此次高考期间的销售数据。
  报导中提到,据不完全统计,仅高考前一周,国內市场卖出去的nuro
  guard,就超过了百万盒,销售额突破100亿华元。
  话里话外,透著几分指责之意。
  更有激进的媒体將矛头对准了森联集团和陈延森,发布了“资本围剿高考:
  陈延森的“割韭菜”之路”等文章。
  將森联集团的各项投资与此次“氪药”事件联繫起来,怒斥陈延森利用家长的焦虑收割財富,违背了企业的社会责任。
  除了国內媒体,国外媒体也对此次事件给予了高度关注。
  《纽约时报》《泰晤士报》等国际知名媒体都对高考“氪药”现象进行了报导,认为这一现象反映了华国教育竞爭的激烈程度,並对神经类药物在非医疗领域的滥用问题提出了担忧。
  媒体的密集报导,让“高考氪药”事件的热度持续攀升。
  相关协会迅速做出了反应,国家药品监督协会第一时间发布了公告,要求各地加强对neuroguard的流通监管,严厉打击违规销售、滥用药品的行为。
  陈延森在接到药监协会的电话时,也很无奈。
  他一个卖药的,有什么错?
  思忖片刻,他给宋永平打去电话,叮嘱对方立刻加强药品的购买审核机制。
  非存量复诊病人,或是没有橙子医院出具的正规诊断报告,一律不予售卖。
  说白了,就是收紧了购买方式。
  他看得出来,这件事多半有人在背后推波助澜,否则不会闹这么大。
  既然如此,那就少卖点,反正拿到欧美市场,收益直接翻十几倍。
  但他也知道,堵是堵不住的!
  “是该推出otc版的neuroguard了。”
  陈延森心道。
  堵不如疏,这是很简单的道理。 ↑返回顶部↑

章节目录