第605章 意识坍缩论！意识为尊！量子贝叶斯（5 / 6）
玻恩手痒，直接开始写公式演算。
“当出现新的证据或信息时，一个原本假设为真的事件也会根据新证据的出现，而发生变化。”
“简单点说，就是如果得到了某个量子态的新信息，那么相应事件发生的概率也会变化。”
“如果采用了贝叶斯诠释，那么波函数坍缩就不是一个物理过程，而是观察者因为新证据的出现，更新信念的结果。”
“如此一来，就可以避免布鲁斯诠释中，关于观察者定义的困境。”
哗！
众人听的一脸懵逼。
玻恩的量子贝叶斯诠释直接把意识和数学合二为一了。
虽然比狄拉克的意识坍缩论看起来显得更“科学”一点。
但把主观经验和客观事实联系在一起，量子系统的的客观性，变成了人的用户手册。
不过用他的诠释，可以很好地解释箱子实验。
当人出现在箱子里时，人的主观意识由于得到更新的信息，所以他认为要么是生，要么是死，并没有迭加态。
所以，就没有迭加态。
听起来确实有点离谱和难以理解。
然而，玻恩继续解释道：
“量子贝叶斯诠释还有一个好处。”
“它不需要区分微观世界和宏观世界的界限，一切都是概率的计算。”
“宏观世界之所以看起来更【稳定】，是因为观察者得到的信息足够多，所以信念更强。”
不少人立刻反驳：
“量子贝叶斯诠释依然过分强调了唯心的作用。”
狄拉克的意识坍缩论中虽然也有意识，但该意识只起到【确定】的作用。
至于客观现实到底是什么样，还是它自己演化的，由人最终确定是哪个结果。
而量子贝叶斯诠释更疯狂，客观现实是什么样的，不是由自然演化决定，而是人的信念决定。
简直和言出法随差不多了。
海森堡直接提出一个绝杀的问题：
“如果客观现实受到人的主观信念影响。”
“那为什么同一个实验，不同的人看到的结果是一样的？”
玻恩顿时哑口无言。
是啊，如果客观现实受到人的信念影响，那么每个人眼中的世界应该都是不同的。
而且对于同一个事物，几个人同时观察，凭什么它要表现出你信念的样子。 ↑返回顶部↑
“当出现新的证据或信息时，一个原本假设为真的事件也会根据新证据的出现，而发生变化。”
“简单点说，就是如果得到了某个量子态的新信息，那么相应事件发生的概率也会变化。”
“如果采用了贝叶斯诠释，那么波函数坍缩就不是一个物理过程，而是观察者因为新证据的出现，更新信念的结果。”
“如此一来，就可以避免布鲁斯诠释中，关于观察者定义的困境。”
哗！
众人听的一脸懵逼。
玻恩的量子贝叶斯诠释直接把意识和数学合二为一了。
虽然比狄拉克的意识坍缩论看起来显得更“科学”一点。
但把主观经验和客观事实联系在一起，量子系统的的客观性，变成了人的用户手册。
不过用他的诠释，可以很好地解释箱子实验。
当人出现在箱子里时，人的主观意识由于得到更新的信息，所以他认为要么是生，要么是死，并没有迭加态。
所以，就没有迭加态。
听起来确实有点离谱和难以理解。
然而，玻恩继续解释道：
“量子贝叶斯诠释还有一个好处。”
“它不需要区分微观世界和宏观世界的界限，一切都是概率的计算。”
“宏观世界之所以看起来更【稳定】，是因为观察者得到的信息足够多，所以信念更强。”
不少人立刻反驳：
“量子贝叶斯诠释依然过分强调了唯心的作用。”
狄拉克的意识坍缩论中虽然也有意识，但该意识只起到【确定】的作用。
至于客观现实到底是什么样，还是它自己演化的，由人最终确定是哪个结果。
而量子贝叶斯诠释更疯狂，客观现实是什么样的，不是由自然演化决定，而是人的信念决定。
简直和言出法随差不多了。
海森堡直接提出一个绝杀的问题：
“如果客观现实受到人的主观信念影响。”
“那为什么同一个实验，不同的人看到的结果是一样的？”
玻恩顿时哑口无言。
是啊，如果客观现实受到人的信念影响，那么每个人眼中的世界应该都是不同的。
而且对于同一个事物，几个人同时观察，凭什么它要表现出你信念的样子。 ↑返回顶部↑