第206章 国王学院竟然还有高手？（2 / 5）
那么次一级的就是x射线、放射性、原子及电子研究这三大方向。
其中x射线更是在初期引起最多的关注，不到二十年的时间，就有5个诺奖与之相关。
1901年，伦琴因为第一个发现x射线，而获得物理诺奖。
此后，物理学家一直对x射线的本质进行研究。
它到底是波还是粒子？
注意，这里的波还是粒子的区别，与光的波粒二象性不是一个概念。
光即便能表现出粒子的性质，但此时的物理学家依然认为它的本质是波，粒子性质只是它的某种行为而已。
光和电子、原子这样的物质实体，有本质的区别。
物理学家们争论x射线的本质，粒子指的是像原子电子一样的实体存在，而不是波动。
李奇维当初在欧洲放射学会议上，大胆预言x射线是一种波。
当然，因为没有实验支撑，在场的人只是把那个预言当成大佬的直觉。
巴克拉1900年入职国王学院，从1902年就开始研究x射线了。
他通过研究x射线的散射和偏振现象，趋向性认为x射线是一种波动。
但是这种证据是不充分的。
几百年前，牛顿和一众光学大佬，就对光的本质进行了争论。
仅仅是散射和偏振的话，粒子说也能解释。
注意，此时物理学家并不知道x射线是光的一种，不然也就没必要争论了。
所以，支持x射线粒子说的亨利·布拉格教授站了出来。
他不仅用粒子说解释了散射，还假设x射线粒子具有旋转性，这样就能解释偏振现象了。
于是，双方各执一词，在1907年-1908年展开了激烈的辩论。
辩论的主战场，就是《自然》杂志。
双方你来我往，隔一段时间就发表论文，证明各自的观点。
巴克拉坚持x射线的波动性。
而亨利·布拉格坚持认为，x射线是由电子和正电荷组成中性电偶极。
两人各抒己见，谁也说服不了谁，因为他们的理论都有各自的实验事实支撑。
这种争论虽然没有明确的结论，但是给科学界留下了深刻印象。
真实历史上，劳厄受到巴克拉关于x射线偏振和波动观点的影响，在1912年发表了x射线的晶体衍射现象。
劳厄发现x射线在经过某种特殊的晶体物质时，会产生衍射纹。
这个实验结果有力证明了x射线是一种波动，从而结束了长达十几年的关于x射线本质的争论。
为此，劳厄获得1914年的物理诺奖。 ↑返回顶部↑
其中x射线更是在初期引起最多的关注，不到二十年的时间，就有5个诺奖与之相关。
1901年，伦琴因为第一个发现x射线，而获得物理诺奖。
此后，物理学家一直对x射线的本质进行研究。
它到底是波还是粒子？
注意，这里的波还是粒子的区别，与光的波粒二象性不是一个概念。
光即便能表现出粒子的性质，但此时的物理学家依然认为它的本质是波，粒子性质只是它的某种行为而已。
光和电子、原子这样的物质实体，有本质的区别。
物理学家们争论x射线的本质，粒子指的是像原子电子一样的实体存在，而不是波动。
李奇维当初在欧洲放射学会议上，大胆预言x射线是一种波。
当然，因为没有实验支撑，在场的人只是把那个预言当成大佬的直觉。
巴克拉1900年入职国王学院，从1902年就开始研究x射线了。
他通过研究x射线的散射和偏振现象，趋向性认为x射线是一种波动。
但是这种证据是不充分的。
几百年前，牛顿和一众光学大佬，就对光的本质进行了争论。
仅仅是散射和偏振的话，粒子说也能解释。
注意，此时物理学家并不知道x射线是光的一种，不然也就没必要争论了。
所以，支持x射线粒子说的亨利·布拉格教授站了出来。
他不仅用粒子说解释了散射，还假设x射线粒子具有旋转性，这样就能解释偏振现象了。
于是，双方各执一词，在1907年-1908年展开了激烈的辩论。
辩论的主战场，就是《自然》杂志。
双方你来我往，隔一段时间就发表论文，证明各自的观点。
巴克拉坚持x射线的波动性。
而亨利·布拉格坚持认为，x射线是由电子和正电荷组成中性电偶极。
两人各抒己见，谁也说服不了谁，因为他们的理论都有各自的实验事实支撑。
这种争论虽然没有明确的结论，但是给科学界留下了深刻印象。
真实历史上，劳厄受到巴克拉关于x射线偏振和波动观点的影响，在1912年发表了x射线的晶体衍射现象。
劳厄发现x射线在经过某种特殊的晶体物质时，会产生衍射纹。
这个实验结果有力证明了x射线是一种波动，从而结束了长达十几年的关于x射线本质的争论。
为此，劳厄获得1914年的物理诺奖。 ↑返回顶部↑