第554章 小咪是最大饭圈（4 / 6）
一些人通过中间人牵线搭桥请客递话，不是说着玩的。
对比国内一些演员，状态很明显有区别。
沈三通也发现围绕小咪的一切，真的是很像后世的饭圈。
比如，在娱乐饭圈，如果一个明星，米国明星，在东大的所有选择，都是错误的，站在对立面的，这种标签很难吸引正常人。
可以吹《创梦》全球票房高，对于强者，东大人能够接受。
饭圈玩法，本身就是军用转民用，全世界最大的饭圈就在小咪。
9月8号。
时代如此，对外国是有“滤镜”的。
这种做法，路人觉得不妥，但东大人向来比较朴素讲究实际。
稍微做一个合乎逻辑的推理，就能得到差不多的答案，但就是不做。
【豆瓣、时光网、网易影评人部落等几大网站几乎全是正面的声音，把《创梦》夸上了天，几乎形成了一种追捧。
【影片已经不是bug的问题了，是决定影片架构的逻辑问题，导演制定复杂的规则来吸引观众们的思考。结果这个规则千疮百孔，根本经不起推敲。
不谈抄袭，光是这种先后对同一事物的评价，内外差异也太大了。
这种情况前世《盗梦》上映的时候没有出现过，因为“饭圈话术”还处于能维持存在的状态，这一世因为有沈三通《盗梦》对比，事情在发生变化。
小咪四年一次的打榜更是世界最大的饭圈对决，似乎一切又很合理。
更不会讨论“票房重要，还是艺术重要”，“好票房是否代表好电影？”，“有什么意义？”.这类问题看不到。
最让一些网友觉得有大问题的，提意见只能在洞天网和微博讨论起来，其他平台很难。
当他拒绝，媒体机器的全力发动，真的把沈三通的个人形象和导演作品逐步剥离，将他塑造成了“大号愤青”“极端愤青”“无脑愤青”。
沈三通的影迷已经冲了。
不合理感越来越强。
当然，大部分路人观众比较客观。
【一部电影好看到即使你明白它在故弄玄虚也是义无反顾的打五星。】
可是根本没有回应，我的帖子就这样沉下去。。
莱昂纳多的吹捧更是必不可少。
【毫无疑问，《创梦》与如今通行的大片完全不同，有人甚至把它和奥逊威尔斯的《公民凯恩》相提并论，不是说《创梦》已经达到了这般高度（事实上诺兰为了观赏性和通俗性做了很多很多的妥协），而是说两人都有种以电影为思想实验的态度。】
好莱坞大导演也许可能有污点，但有污点不大可能。
难道全世界只有称赞的声音吗？难道不能够提出质疑吗？
再引申，好莱坞作为小咪聚光灯下的名利场，聚光灯下尚且如此，聚光灯外呢？
不是一个两个，而是经常出现崩掉的情况，甚至人没了。
很多人开始意识到了“滤镜”的存在。 ↑返回顶部↑
对比国内一些演员，状态很明显有区别。
沈三通也发现围绕小咪的一切，真的是很像后世的饭圈。
比如，在娱乐饭圈，如果一个明星，米国明星，在东大的所有选择，都是错误的，站在对立面的，这种标签很难吸引正常人。
可以吹《创梦》全球票房高，对于强者，东大人能够接受。
饭圈玩法，本身就是军用转民用，全世界最大的饭圈就在小咪。
9月8号。
时代如此，对外国是有“滤镜”的。
这种做法，路人觉得不妥，但东大人向来比较朴素讲究实际。
稍微做一个合乎逻辑的推理，就能得到差不多的答案，但就是不做。
【豆瓣、时光网、网易影评人部落等几大网站几乎全是正面的声音，把《创梦》夸上了天，几乎形成了一种追捧。
【影片已经不是bug的问题了，是决定影片架构的逻辑问题，导演制定复杂的规则来吸引观众们的思考。结果这个规则千疮百孔，根本经不起推敲。
不谈抄袭，光是这种先后对同一事物的评价，内外差异也太大了。
这种情况前世《盗梦》上映的时候没有出现过，因为“饭圈话术”还处于能维持存在的状态，这一世因为有沈三通《盗梦》对比，事情在发生变化。
小咪四年一次的打榜更是世界最大的饭圈对决，似乎一切又很合理。
更不会讨论“票房重要，还是艺术重要”，“好票房是否代表好电影？”，“有什么意义？”.这类问题看不到。
最让一些网友觉得有大问题的，提意见只能在洞天网和微博讨论起来，其他平台很难。
当他拒绝，媒体机器的全力发动，真的把沈三通的个人形象和导演作品逐步剥离，将他塑造成了“大号愤青”“极端愤青”“无脑愤青”。
沈三通的影迷已经冲了。
不合理感越来越强。
当然，大部分路人观众比较客观。
【一部电影好看到即使你明白它在故弄玄虚也是义无反顾的打五星。】
可是根本没有回应，我的帖子就这样沉下去。。
莱昂纳多的吹捧更是必不可少。
【毫无疑问，《创梦》与如今通行的大片完全不同，有人甚至把它和奥逊威尔斯的《公民凯恩》相提并论，不是说《创梦》已经达到了这般高度（事实上诺兰为了观赏性和通俗性做了很多很多的妥协），而是说两人都有种以电影为思想实验的态度。】
好莱坞大导演也许可能有污点，但有污点不大可能。
难道全世界只有称赞的声音吗？难道不能够提出质疑吗？
再引申，好莱坞作为小咪聚光灯下的名利场，聚光灯下尚且如此，聚光灯外呢？
不是一个两个，而是经常出现崩掉的情况，甚至人没了。
很多人开始意识到了“滤镜”的存在。 ↑返回顶部↑