第838章 古文尚书是伪经?(3 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  这个问题,钱谦益恰好探究过。
  因为他奉命撷取法家精华融入实学,研究过荀子的学问。
  此时他就回道:
  “‘人心惟危,道心惟微’,当是源自《荀子》。”
  “《荀子》曰:昔者舜之治天下也,不以事诏而万物成。处一危之,其荣满侧;养一之微,荣矣而未知。故《道经》曰:‘人心之危,道心之微。’”
  “这是古《道经》所言,被《荀子》引用。孔子编撰《尚书》时应该有收录,古文尚书《大禹谟》有此言。”
  刘宗周则补充道:
  “‘允执厥中’四字,当是来自《论语》。”
  “尧曰:‘咨!尔舜!天之历数在尔躬,允执其中。四海困穷,天禄永终。’”
  “《大禹谟》十六字心经,与之相互印证。”
  这番话语,解决了将来古文尚书被证伪后,波及十六字心经的问题。
  同时也表明了古文尚书不全是伪作,至少引用了古人所言。
  朱由检很是满意道:
  “看来这《古文尚书》,不可能全是伪作啊!”
  “朱子的做法,确实很有道理。”
  赞扬了朱熹怀疑古文尚书又保留古文尚书的做法,朱由检话题一转,说道:
  “不过《古文尚书》到底有争议,孔安国等人编次的篇章,不一定完全符合孔子编撰。”
  “所以朕以为,引用有其他古籍验证的部分言语尚可,却不可当作完整篇章学习。”
  “《古文尚书》及其注释,就和《尚书大传》等典籍一样,列为选修和参考。”
  “《今文尚书》二十八篇,才是必修篇章。”
  “如此也是为学习《尚书》减负,希望将来治书经的学子能多点。”
  部分保留了古文尚书的地位,却又置于今文尚书之下。
  这样将来就算古文尚书被证伪,也不会引起太大波澜。
  甚至因为今日这一番辩论,人们会认同古文尚书即使是伪作,文字却部分源自乱简和先秦著作,对古文尚书的研究,仍旧有一定意义。
  今后《古文尚书》的地位,就和《尚书大传》差不多,作为仅次于四书五经的典籍。
  这种半否定古文尚书的做法,引来很多臣子皱眉。
  但是对古文尚书的怀疑是朱熹那时就有的,他们也解释不了梅鷟的质疑。
  甚至很多人心中,都像朱熹一样,怀疑古文尚书可能有伪作。对皇帝降低古文尚书地位的做法,他们只能捏着鼻子默认。
  大明的书经,最终被定为《今文尚书》,基于蔡氏《书集传》,重新校点注释。
  (本章完) ↑返回顶部↑

章节目录