第651章 650婉拒！（3 / 6）
“故意杀人者自当偿命。”
“根据律法来讲。”
“或是斩首，或是车裂。”
“再考虑到当众杀人，影响不好，应当当做典例，警示他人，我想最终的判决大概率是车裂。”
嬴政根据当今的秦律假设了一下。
但还没等他问秦律有什么不对劲。
就被叶擎苍的反问噎住了：“如果说此人犯了故意杀人罪，未经他人许可，剥夺他人之性命，应该处以死刑，那么，负责行刑的刽子手又有什么资格未经他人许可剥夺此人性命呢？”
空气安静了片刻。
直到两三秒后。
嬴政才纠正道：“剥夺此人性命的虽然是刽子手，但刽子手也仅仅是听命行事，真正剥夺此人性命的是律法，这两个概念不能混为一谈！”
“这两个概念确实不可混为一谈。”
“因为你从来没弄懂这两个概念。”
“如果说，刽子手是因为听命行事就可以免除死罪，甚至是合情合理的决定一个人的生死，那这个凶手也一样可以用这个理由脱罪，顶多是两个人听命的对象不同，一个是听从律法本身的命令，另一个是听从老天爷的命令，听从自己的心，两人都应该无罪释放才对。”
“另外，律法只是工具，是由人创造出来的工具，工具本身是没有思想的，任何律法都做不到只凭一行字，就让一个罪犯自我了断，决定这个罪犯生死的是手持这件工具的法官，是听从法官命令而行的刽子手，源头不应该被归结到律法上，而应该被归结到法官本身。”
“你觉得，以上这是仁道的体现还是霸道的体现？”
叶擎苍抿了口酒。
跟嬴政坐而论道。
嬴政也是第一次从这个角度看问题。
思索片刻后，反问道：“这个问题无法以单纯的仁道或霸道解释，律法被创造出来的本意就是维护世间的公正，它应该是独立于仁道和霸道之外的路，难道说，你认为它属于两者？”
“当然。”
“因为法律是霸道的产物。”
“霸道是什么？”
“说白了，霸道走的是一人之法，如同拟定秦国之法的商君，律法在他手中贯彻的是他的意志，贯彻的是他对这个世界的认知和见解，他认为杀人应该偿命，他认为天地之间应该存在公平公正，他认为法律不应该对任何人妥协，所有人都应该生活在律法的管控下……所以，你是否发现，秦国的一切律法都是商君认为应当如何，或者说，是秦国的大部分人认为应当如何，律法就会变成如何模样？”
“但商君认为的就一定是对的吗？”
“大多数人认为的就一定是对的吗？”
“世上没有十全十美的事物。”
“人也一样。”
“少部分不认同的人只是被大部分人压制了，用武力，用暴力，用一切衍生品压制了，依靠这种压制少数人拉拢大多数人建立起来的法律，从一开始，就是一个带有隐患的伪命题！”
“因为这种律法只是对大多数人有利而被大多数人推崇和认同，并不能做到真正征服所有人。”
“一个无法令所有人信服的律法。” ↑返回顶部↑
“根据律法来讲。”
“或是斩首，或是车裂。”
“再考虑到当众杀人，影响不好，应当当做典例，警示他人，我想最终的判决大概率是车裂。”
嬴政根据当今的秦律假设了一下。
但还没等他问秦律有什么不对劲。
就被叶擎苍的反问噎住了：“如果说此人犯了故意杀人罪，未经他人许可，剥夺他人之性命，应该处以死刑，那么，负责行刑的刽子手又有什么资格未经他人许可剥夺此人性命呢？”
空气安静了片刻。
直到两三秒后。
嬴政才纠正道：“剥夺此人性命的虽然是刽子手，但刽子手也仅仅是听命行事，真正剥夺此人性命的是律法，这两个概念不能混为一谈！”
“这两个概念确实不可混为一谈。”
“因为你从来没弄懂这两个概念。”
“如果说，刽子手是因为听命行事就可以免除死罪，甚至是合情合理的决定一个人的生死，那这个凶手也一样可以用这个理由脱罪，顶多是两个人听命的对象不同，一个是听从律法本身的命令，另一个是听从老天爷的命令，听从自己的心，两人都应该无罪释放才对。”
“另外，律法只是工具，是由人创造出来的工具，工具本身是没有思想的，任何律法都做不到只凭一行字，就让一个罪犯自我了断，决定这个罪犯生死的是手持这件工具的法官，是听从法官命令而行的刽子手，源头不应该被归结到律法上，而应该被归结到法官本身。”
“你觉得，以上这是仁道的体现还是霸道的体现？”
叶擎苍抿了口酒。
跟嬴政坐而论道。
嬴政也是第一次从这个角度看问题。
思索片刻后，反问道：“这个问题无法以单纯的仁道或霸道解释，律法被创造出来的本意就是维护世间的公正，它应该是独立于仁道和霸道之外的路，难道说，你认为它属于两者？”
“当然。”
“因为法律是霸道的产物。”
“霸道是什么？”
“说白了，霸道走的是一人之法，如同拟定秦国之法的商君，律法在他手中贯彻的是他的意志，贯彻的是他对这个世界的认知和见解，他认为杀人应该偿命，他认为天地之间应该存在公平公正，他认为法律不应该对任何人妥协，所有人都应该生活在律法的管控下……所以，你是否发现，秦国的一切律法都是商君认为应当如何，或者说，是秦国的大部分人认为应当如何，律法就会变成如何模样？”
“但商君认为的就一定是对的吗？”
“大多数人认为的就一定是对的吗？”
“世上没有十全十美的事物。”
“人也一样。”
“少部分不认同的人只是被大部分人压制了，用武力，用暴力，用一切衍生品压制了，依靠这种压制少数人拉拢大多数人建立起来的法律，从一开始，就是一个带有隐患的伪命题！”
“因为这种律法只是对大多数人有利而被大多数人推崇和认同，并不能做到真正征服所有人。”
“一个无法令所有人信服的律法。” ↑返回顶部↑