第74章 文学批评(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  夏目漱石问:“你如果在找批评的戏剧评论,不妨多看看各个大学的杂志,尤其是牛剑两校。”
  陆时从善如流地翻找一番,仔细阅读。
  牛津和剑桥不愧是英国高等学府中最牛x的两座,自由讨论之声不绝。
  比如牛津的一个名叫《punch》的杂志,关于陆时的《罗马假日》就有两种不同的声音:
  支持者认为陆时是开宗立派之人,《罗马假日》既是创新作、同时也是经典作,随着时间的流逝,会有越来越多的剧作家成为《罗马假日》的信徒,以此为基础进行创作;
  反对者则认为《罗马假日》寡淡无奇,他们甚至怀疑公主和记者之间是否真有爱情。
  夏目漱石问:“看了吗?”
  陆时点头,
  “看了,没想到写得还挺有模有样。”
  夏目漱石摊手,
  “这就是文学批评家的厉害之处,人家角度刁钻得很,总能见缝插针。有些时候,甚至连你这个作家都会被说服。”
  陆时想到了穿越前的高考,
  语文考试的阅读理解往往会有“作者这么表达的意图是为了什么?”之类的问题,
  结果,拿去问作者本人,作者本人都迷糊。
  陆时读出了声,
  “《罗马假日》的结构没有任何创新,lu只是很娴熟地讲了一个故事。从思想上讲,无非反应了社会地位的悬殊注定某些爱情只能闪耀火,不会结果……”
  夏目漱石呵呵一笑,
  “看吧,说得还挺有道理。后面那段怀疑公主和记者之间是否有爱情的论调才精彩呢~”
  陆时继续读:“他们的社会地位非常悬殊,双方在彼此身上都只是寻找新鲜感。这种新鲜感让彼此拉近距离,从而产生了一些特殊的情愫,但是否算爱情呢?说不定,换成王子外出猎艳、勾搭村妇也完全不违和。”
  屋内陷入安静,
  “……”
  “……”
  “……”
  过了一阵,夏目漱石说道:“别看我,我又没谈过。”
  他结婚不是自由恋爱,
  不过,据说他和妻子感情很深,算是先婚后爱的典范了。
  陆时看看文章作者,
  是牛津的一个文学教授。
  其实,有批评很正常,
  正如莎翁所说,“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”,总会有人看完《罗马假日》后,仍然无法被安妮的情窦初开、乔的浪子回头所打动, ↑返回顶部↑

章节目录