第495章 原来高阙，这么难打啊？（2 / 5）
兵力达到敌人的两倍，处于相对优势兵力，却不知道分兵两处，还和对方面对面硬钢，那就是你浪费你的兵力优势。
同等兵力下，不想着防守，却主动去进攻敌人，白白陷入进攻方的天然战略劣势，这就是蠢。
兵力少于敌人，再有机会逃、没必要死守的情况下还不套，更是愚不可及。
具体到这第二场高阙争夺战，情况，却是更加一目了然。
——十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则守之，少则逃之，说的可不是守城战！
而是双方在野外，在同等定量条件下，只以兵力优劣势而得出的战场应对理论！
即便是在野外对战，防守方都天然处于优势、进攻方都天然处于劣势；
就更别提在城池、关隘攻防战中，防守方的优势有多大了。
都不用说旁的——就说函谷关，能被天下人赞曰：一夫当关，万夫莫开！
虽然这个说法有些夸张的成分，一个人守函谷关，显然不可能守得住一万个人的猛烈攻击，但也只是夸张，而非胡扯。
通常情况下，城池、关隘攻防战，至少需要达到攻守双方3:1的兵力对比，才能算是势均力敌。
即：进攻方的兵力，达到守城方的三倍，双方才算是五五开。
再加上城池、关隘攻防战中，进攻方多半都有抢时间、求速成的战略需求，就更是的这个比例，达到4:1，甚至5:1，才能算是不遑多让。
想想太宗孝文皇帝十四年，汉家北地郡的门户：朝那塞，是怎么破的？
——匈奴老上产于，率领足足十四万大军，猛攻朝那塞的北地都尉部五千驻军！
高达28:1的双方兵力比例，甚至都还打了好几天，让北地都尉部，为身后的北地、陇右百姓，争取到了一定的撤离时间。
那还只是朝那塞！
别说是高阙、函谷关这种冷兵器时代的史诗级关卡——就连萧关、武关这样的次一级关隘，都远比朝那塞要易守难攻的多！
结合以上种种，其实就不难得出结论。
在华夏内部，双方均为华夏军队、均对城池攻防战有一定心得的前提下，攻城一方的兵力，至少要达到守城一方的三倍，才足以支撑双方对峙。
四倍的兵力，或许才能让攻城方占据一定的优势，五倍，方能处于绝对优势地位，并求‘速成’。
比如六年前，吴楚七国之乱爆发后，那场决定战争最终走向的睢阳保卫战。
攻守双方——作为进攻方的吴楚联军主力，虽然是号称数十上百万，报的数字水的不行，但实则，也总有那么二十多，将近三十万可战之兵。
毕竟再怎么说，也是吴王刘濞砸锅卖铁，恨不能把吴地所有的男人都带上，才艰难凑出来的大军。
就按最低的二十万来算，相较于睢阳城内，那三五万梁国兵，也至少是四倍于敌。
结果如何？
一场睢阳之战，固然是打的梁国军队损兵折将，丧亡惨重，梁孝王刘武甚至一日七封血书，向长安弹劾周亚夫在下邑见死不救。
可作为攻城方的吴楚联军主力，难道就好受了？
照样是伤亡惨重！
而且伤亡远比睢阳守军惨烈！ ↑返回顶部↑
同等兵力下，不想着防守，却主动去进攻敌人，白白陷入进攻方的天然战略劣势，这就是蠢。
兵力少于敌人，再有机会逃、没必要死守的情况下还不套，更是愚不可及。
具体到这第二场高阙争夺战，情况，却是更加一目了然。
——十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则守之，少则逃之，说的可不是守城战！
而是双方在野外，在同等定量条件下，只以兵力优劣势而得出的战场应对理论！
即便是在野外对战，防守方都天然处于优势、进攻方都天然处于劣势；
就更别提在城池、关隘攻防战中，防守方的优势有多大了。
都不用说旁的——就说函谷关，能被天下人赞曰：一夫当关，万夫莫开！
虽然这个说法有些夸张的成分，一个人守函谷关，显然不可能守得住一万个人的猛烈攻击，但也只是夸张，而非胡扯。
通常情况下，城池、关隘攻防战，至少需要达到攻守双方3:1的兵力对比，才能算是势均力敌。
即：进攻方的兵力，达到守城方的三倍，双方才算是五五开。
再加上城池、关隘攻防战中，进攻方多半都有抢时间、求速成的战略需求，就更是的这个比例，达到4:1，甚至5:1，才能算是不遑多让。
想想太宗孝文皇帝十四年，汉家北地郡的门户：朝那塞，是怎么破的？
——匈奴老上产于，率领足足十四万大军，猛攻朝那塞的北地都尉部五千驻军！
高达28:1的双方兵力比例，甚至都还打了好几天，让北地都尉部，为身后的北地、陇右百姓，争取到了一定的撤离时间。
那还只是朝那塞！
别说是高阙、函谷关这种冷兵器时代的史诗级关卡——就连萧关、武关这样的次一级关隘，都远比朝那塞要易守难攻的多！
结合以上种种，其实就不难得出结论。
在华夏内部，双方均为华夏军队、均对城池攻防战有一定心得的前提下，攻城一方的兵力，至少要达到守城一方的三倍，才足以支撑双方对峙。
四倍的兵力，或许才能让攻城方占据一定的优势，五倍，方能处于绝对优势地位，并求‘速成’。
比如六年前，吴楚七国之乱爆发后，那场决定战争最终走向的睢阳保卫战。
攻守双方——作为进攻方的吴楚联军主力，虽然是号称数十上百万，报的数字水的不行，但实则，也总有那么二十多，将近三十万可战之兵。
毕竟再怎么说，也是吴王刘濞砸锅卖铁，恨不能把吴地所有的男人都带上，才艰难凑出来的大军。
就按最低的二十万来算，相较于睢阳城内，那三五万梁国兵，也至少是四倍于敌。
结果如何？
一场睢阳之战，固然是打的梁国军队损兵折将，丧亡惨重，梁孝王刘武甚至一日七封血书，向长安弹劾周亚夫在下邑见死不救。
可作为攻城方的吴楚联军主力，难道就好受了？
照样是伤亡惨重！
而且伤亡远比睢阳守军惨烈！ ↑返回顶部↑