第825章 木炭的来源（2 / 4）
“可是，即便如此，大家想一想，为什么这三个人都选择停车场呢？”
“自己在家用手机录不行吗？在车里用手机录不行吗？”
“还有遗嘱，每个人在死亡后都留了遗嘱在车里。”
“如果一个人留了遗嘱，我们还可以说对方是早有自杀的想法，但是三个人都留了遗处，而且都留在了车里，大家不觉得这个太巧合了吗？”
是啊！
这个确实不太可能。
死亡方式，死亡地点，还有其中的一些细节，比如遗书放在哪。
这三个人的自杀好像一个模子刻出来的。
如果有剧本指导自杀，这三个人用的一定是一个剧本。
“所以，我个人认为，梁娟虽然和三个人的自杀没有直接关系，但我想她在间接上一定发生了什么作用。”
三个人自杀死亡的时候，梁娟又不在场证据。
所以，直接关系是不存在的。
而且从目前的线索来看，也不能说梁娟就要为他们几个人的自杀负责。
三个人都是退休老人，60多岁了，自己当然要为自己的行为负责。
而且，让一个人自杀，也不是说挑唆就能做到的。
“陆队，那咱们接下来该咋办？”
虽然陆川分析了这么多，让大家很清楚地看到了三个人自杀的背后疑点。
可是，自杀就是自杀。
三个人的尸力虽然没有进行解剖，但是从初步的实践结果来看，对方没有服用药物，也没有饮酒。
自杀的事实是清楚的。
或者说即便梁娟真的挑唆了三个人的自杀，但是就真的能说梁娟有罪吗？
比如说我们到大街上给一个人说你去自杀吧，那对方真的自杀了，和我们就有关系吗？ 让你去死，你真的去死了，让你死的人就有罪？
这好像……也说不通埃
而且从梁娟交往过的其他人的情况来看。
对方好像也不可能是为了钱，让三人自杀埃
逻辑混乱！
这是所有人的一个感觉。
总感觉梁娟和三个人自杀有一点点关系，但是似乎又没什么关系。
归根结底是梁娟没有害他们的理由。
三个人的现金存款都已经打给梁娟了，而且也没准备要遗嘱里边儿，甚至还要把房子也给对方。 ↑返回顶部↑
“自己在家用手机录不行吗？在车里用手机录不行吗？”
“还有遗嘱，每个人在死亡后都留了遗嘱在车里。”
“如果一个人留了遗嘱，我们还可以说对方是早有自杀的想法，但是三个人都留了遗处，而且都留在了车里，大家不觉得这个太巧合了吗？”
是啊！
这个确实不太可能。
死亡方式，死亡地点，还有其中的一些细节，比如遗书放在哪。
这三个人的自杀好像一个模子刻出来的。
如果有剧本指导自杀，这三个人用的一定是一个剧本。
“所以，我个人认为，梁娟虽然和三个人的自杀没有直接关系，但我想她在间接上一定发生了什么作用。”
三个人自杀死亡的时候，梁娟又不在场证据。
所以，直接关系是不存在的。
而且从目前的线索来看，也不能说梁娟就要为他们几个人的自杀负责。
三个人都是退休老人，60多岁了，自己当然要为自己的行为负责。
而且，让一个人自杀，也不是说挑唆就能做到的。
“陆队，那咱们接下来该咋办？”
虽然陆川分析了这么多，让大家很清楚地看到了三个人自杀的背后疑点。
可是，自杀就是自杀。
三个人的尸力虽然没有进行解剖，但是从初步的实践结果来看，对方没有服用药物，也没有饮酒。
自杀的事实是清楚的。
或者说即便梁娟真的挑唆了三个人的自杀，但是就真的能说梁娟有罪吗？
比如说我们到大街上给一个人说你去自杀吧，那对方真的自杀了，和我们就有关系吗？ 让你去死，你真的去死了，让你死的人就有罪？
这好像……也说不通埃
而且从梁娟交往过的其他人的情况来看。
对方好像也不可能是为了钱，让三人自杀埃
逻辑混乱！
这是所有人的一个感觉。
总感觉梁娟和三个人自杀有一点点关系，但是似乎又没什么关系。
归根结底是梁娟没有害他们的理由。
三个人的现金存款都已经打给梁娟了，而且也没准备要遗嘱里边儿，甚至还要把房子也给对方。 ↑返回顶部↑