2468 魔法击败魔法（3 / 4）
摩根索作为希伯来人，是拥有一定发言权的。
当然摩根索肯定不会说德国经济糟糕，是因为放高利贷的太多。
不全是，但至少有一部分是。
“所有人都向往美好生活，但是美好生活的来源，应该是依靠我们的双手创造，而不是掠夺——”摩根索准备工作充分，这也是南部非洲联邦政府一直以来提倡的。
订婚的大好日子，盖文不想跟摩根索讨论这么沉重的话题。
所以盖文笑笑就准备离开，今天客人这么多，盖文可没有多少时间浪费在摩根索这里。
“盖文先生，你应该知道德国对于希伯来人的种族灭绝计划吧？”摩根索提出这个让盖文无法回避的问题。
随着盟军和俄罗斯军队在战场上的推进，越来越多让人无法接受的恶行暴露在世人面前，比如奥斯维辛，比如卡廷森林，又比如巴丹死亡行军。
南部非洲联邦政府作为正义一方的成员，对待所有种族灭绝行为都持坚决反对态度，所有联邦官员不分场合，在这个问题上的态度绝对一致，无法回避，也不能回避。
“当然，这种行为毫无疑问是反人类的，应该得到应有的惩罚。”盖文这时候看摩根索的眼神，就带了一点情绪了。
德国烧的希伯来人，俄罗斯处决的是波兰人，日本虐待的是美国人，都跟南部非洲没啥关系。
摩根索这么说，是逼着盖文表态，这就让盖文很不舒服。
你那所谓的“摩根索计划”，跟德国人的行为又有多大区别？
摩根索计划的目的，是将德国带回到百年前的农业时代，消灭德国的所有重工业，只允许德国生产日用消费品，彻底摧毁德国的鲁尔工业区。
这个计划残忍到，温斯顿都评价是不人道的。
“所以我们应该对德国进行最彻底的惩罚，彻底消除德国带来的威胁。”摩根索擅长利用语言陷阱。
“部长阁下，消除仇恨的方式不是报复，而是帮助和谅解——”盖文以魔法击败魔法，《圣经》上就是这么说的。
至于为什么《圣经》没有教会信徒这样做，这就是个神学问题了。
摩根索万万没想到盖文会这样回答，瞬间短路。
不能说盖文是错的，《圣经》怎么会错呢？
可这话绝对不能这样理解，以德报怨，何以报德？
“洛克先生，部长阁下，晚上好——”摩根索的老对手凯恩斯终于出现，他的目的不是帮盖文摆脱摩根索的纠缠，而是担心盖文受到摩根索的影响，会倾向于美国人提出的方案。
美国人提出的方案，和英国方案的主要区别，在于国际货币基金的出资方式上。
美国提出的方式是认购，有多少钱办多大事。
英国提出的方式是按照前三年度各国进出口总额的比例出资，而且英国和英联邦是一体的的。
这两者差别巨大。
英国作为世界大战的主要参战国，过去这几年进出口贸易总额巨大，加上英联邦成员国，其贸易进出口总额，占世界贸易总额的百分之三十左右。
这个方案对美国非常不利。
美国参战都没几年，出口额远远低于南部非洲，要是按照英国的方式，那么美国在即将成立的国币货币基金组织中，占据的话语权不到百分之二十。
这让美国肯定无法接受。 ↑返回顶部↑
当然摩根索肯定不会说德国经济糟糕，是因为放高利贷的太多。
不全是，但至少有一部分是。
“所有人都向往美好生活，但是美好生活的来源，应该是依靠我们的双手创造，而不是掠夺——”摩根索准备工作充分，这也是南部非洲联邦政府一直以来提倡的。
订婚的大好日子，盖文不想跟摩根索讨论这么沉重的话题。
所以盖文笑笑就准备离开，今天客人这么多，盖文可没有多少时间浪费在摩根索这里。
“盖文先生，你应该知道德国对于希伯来人的种族灭绝计划吧？”摩根索提出这个让盖文无法回避的问题。
随着盟军和俄罗斯军队在战场上的推进，越来越多让人无法接受的恶行暴露在世人面前，比如奥斯维辛，比如卡廷森林，又比如巴丹死亡行军。
南部非洲联邦政府作为正义一方的成员，对待所有种族灭绝行为都持坚决反对态度，所有联邦官员不分场合，在这个问题上的态度绝对一致，无法回避，也不能回避。
“当然，这种行为毫无疑问是反人类的，应该得到应有的惩罚。”盖文这时候看摩根索的眼神，就带了一点情绪了。
德国烧的希伯来人，俄罗斯处决的是波兰人，日本虐待的是美国人，都跟南部非洲没啥关系。
摩根索这么说，是逼着盖文表态，这就让盖文很不舒服。
你那所谓的“摩根索计划”，跟德国人的行为又有多大区别？
摩根索计划的目的，是将德国带回到百年前的农业时代，消灭德国的所有重工业，只允许德国生产日用消费品，彻底摧毁德国的鲁尔工业区。
这个计划残忍到，温斯顿都评价是不人道的。
“所以我们应该对德国进行最彻底的惩罚，彻底消除德国带来的威胁。”摩根索擅长利用语言陷阱。
“部长阁下，消除仇恨的方式不是报复，而是帮助和谅解——”盖文以魔法击败魔法，《圣经》上就是这么说的。
至于为什么《圣经》没有教会信徒这样做，这就是个神学问题了。
摩根索万万没想到盖文会这样回答，瞬间短路。
不能说盖文是错的，《圣经》怎么会错呢？
可这话绝对不能这样理解，以德报怨，何以报德？
“洛克先生，部长阁下，晚上好——”摩根索的老对手凯恩斯终于出现，他的目的不是帮盖文摆脱摩根索的纠缠，而是担心盖文受到摩根索的影响，会倾向于美国人提出的方案。
美国人提出的方案，和英国方案的主要区别，在于国际货币基金的出资方式上。
美国提出的方式是认购，有多少钱办多大事。
英国提出的方式是按照前三年度各国进出口总额的比例出资，而且英国和英联邦是一体的的。
这两者差别巨大。
英国作为世界大战的主要参战国，过去这几年进出口贸易总额巨大，加上英联邦成员国，其贸易进出口总额，占世界贸易总额的百分之三十左右。
这个方案对美国非常不利。
美国参战都没几年，出口额远远低于南部非洲，要是按照英国的方式，那么美国在即将成立的国币货币基金组织中，占据的话语权不到百分之二十。
这让美国肯定无法接受。 ↑返回顶部↑